タグ: 惑星科学

  • 【科学】冥王星の外側に新たな準惑星候補――ルービン天文台のデータから発見

    【科学】冥王星の外側に新たな準惑星候補――ルービン天文台のデータから発見

    ヴェラ・C・ルービン天文台のデータから、冥王星の外側に準惑星の可能性がある天体「2026 ED138」が見つかった。現在の太陽からの距離は地球の約46倍、直径は600〜1,500kmと推定され、太陽系で6番目の準惑星になるかもしれない。大きな天体がまだ太陽系の外縁に隠れていたこと、そして新しい観測データと探索ソフトがそれを掘り起こせるようになったことを示す発見だ。

    原論文情報 / Original Paper
    発表タイトル(Announcement): Possible new dwarf planet 2026 ED138(仮符号)
    発表機関(Announced by): NSF–DOE Vera C. Rubin Observatory / NOIRLab、2026年10月27日
    発見者(Discoverer): Matthew Holman, Center for Astrophysics | Harvard & Smithsonian
    査読論文(Paper): 確認できた報道では引用なし。情報源: University of Washington News

    何が見つかったのか

    仮符号は「2026 ED138」。2026年10月13日の夜、ハーバード・スミソニアン天体物理学センターのマシュー・ホルマン氏が、NSF・DOEヴェラ・C・ルービン天文台が今年前半に集めた画像を調べるなかで見つけた。ワシントン大学はこのデータを予備的なものと説明している。天体自体は以前から写っていたが、1つの動く天体としては認識されていなかった。探索コードはホルマン氏が同僚のケビン・ナピア氏と開発したもので、動く天体の何十億件もの検出を結びつけ、どれが同じ天体のものかを割り出す。ホルマン氏は最初の反応を「興奮を伴う疑い(excited disbelief)」と振り返り、自分やコードが間違えていないかをすぐに確かめたという。

    候補が見つかると、データが次々とつながった。Space.comとUniverse Todayによると、ルービン望遠鏡は2026年3月4日から7月11日までの20夜で、この天体を30回記録していた。ルービンの太陽系チームを率いるワシントン大学のマリオ・ユリッチ氏は、カタログからさらに検出を見つけ出した。チリのダークエネルギーカメラ(4m望遠鏡)など他の観測計画の過去画像にも写っており、記録は2016年まで遡る。これで10年以上にわたる位置のデータが得られ、軌道を計算できた。

    星の海に紛れていた理由

    ED138は現在、太陽から約46天文単位(1天文単位は地球と太陽の距離)の位置にある。冥王星の平均距離は約40天文単位だ。軌道は惑星の公転面から約25度傾いており、Space.comはこの傾きが海王星との重力的な相互作用によるものらしいと伝えている。Universe Todayはこの天体を「ホット・クラシカル」と呼んでいる。カイパーベルトの氷天体のうち、軌道の傾きが大きく乱れたグループを指す呼び方だ。

    見落とされた理由は場所にもある。ED138は天の川の面に近い領域にあり、星が密集しているため、暗くゆっくり動く点を見分けにくい。ワシントン大学の発表は、このためほかの多くの望遠鏡からは隠れていた可能性が高いとしている。発見には、ルービンの繰り返し撮影と、かすかな検出をつなぎ合わせるソフトの両方が必要だった。同じようにデータから見つけ出す発見については、超巨大ブラックホール連星かもしれない天体の記事でも取り上げている。

    本当の大きさは?

    見出しになっている推定直径は600〜1,500km。下限ならケレスより小さい氷の世界、上限ならマケマケ(The Planetary Societyによれば直径約1,430km)に並ぶ大きさだ。ユリッチ氏は最良の見積もりを約1,000kmとし、Gizmodoによれば、約20年で見つかった海王星以遠天体として最大だと語った。ただし、これらはいずれも推定値だ。

    2026 ED138の推定サイズ600〜1,500kmを、ケレス・マケマケ・エリス・冥王星と比べた棒グラフ
    2026 ED138の推定サイズと既知の準惑星の比較。出典: UW News、Space.com、Gizmodo(ED138の推定)、The Planetary Society(他天体)をもとに作成。

    なぜ幅が広いのか。望遠鏡が見ているのは反射した太陽光で、届く光の量は「天体の大きさ」と「表面の反射率(アルベド)」の両方で決まる。小さくて光をよく返す天体と、大きくて暗い天体は、遠くからは同じ明るさに見えうる。研究チームは距離、明るさ、仮定した表面の反射率から大きさを見積もっており、幅の大きさは主に反射率の不確かさを映している。直径が2.5倍違うということは、アルベドにして約6倍の差に相当する。

    同じ明るさに見える、小さく反射率の高い天体と大きく暗い天体の模式図
    模式図: 同じ明るさでも、小さく反射率の高い天体と、大きく暗い天体がありうる。Xsciens作成。

    準惑星の条件とは

    NASAは国際天文学連合(IAU)の定義を次のようにまとめている。準惑星とは、太陽の周りを回り、自らの重力で丸い形になるだけの質量があり、軌道周辺の天体を一掃しておらず、衛星ではない天体だ。現在認められているのはケレス、冥王星、エリス、ハウメア、マケマケの5つ。ED138が基準を満たすと確認され、正式に認められれば6つ目になる。

    丸いかどうかが条件なので、大きさが重要になる。ワシントン大学の発表は、この規模の氷天体なら丸いと予想されるとしているが、形が見えるほどの観測はまだない。直径と形が測られるまでは、「候補」と呼ぶのが正確だ。

    今後の確認作業

    今後は大きさの確定が焦点になる。Space.comは、そのために赤外線観測が必要で、ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡の名を挙げている。天体が出す熱から、大きさと反射率を切り分けられるからだ。一方、2026年6月に始まったルービンの10年間の南天サーベイは続いている。ユリッチ氏が「プリカバリー」と呼ぶ過去画像の再調査(発見前に撮られた画像から天体を探し出す作業)でも、これまでの観測で見落とされた天体が見つかるかもしれない。

    なお、確認できた報道の範囲では、この発表に査読付き論文は添えられていない。ここに挙げた数字は、研究チームの予備的な推定として読む必要がある。

    Xsciens編集部の読み解き

    これは確認済みの準惑星ではなく「候補」の発見だ。軌道は約10年分の位置から計算されたが、大きさはまだ推定にとどまる。

    • 観測されたものと、計算された値は別物。天文学者が直接記録したのは、多数の画像に写った位置と明るさだ。距離(約46天文単位)と軌道の傾き(約25度)はそこから計算された値で、直径600〜1,500kmは、表面の反射率も仮定したうえでのさらに一段階先の推定にあたる。幅が2.5倍に及ぶのはそのためだ。
    • 限界と注意点。丸い形かどうかは観測されておらず、確認できた報道に査読付き論文は引用されていない。この読み解きは発表内容と二次報道に基づいており、NOIRLabの発表原文は開けなかった。「ホット・クラシカル」はUniverse Todayの表現で、軌道の傾きが大きいカイパーベルト天体の区分を指す。
    • 次に注目したい点。赤外線による大きさの測定(Space.comはジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡に言及)と、準惑星として正式に認められるかどうか。
    • 編集部から――教室の太陽系ポスターに、近いうちに1行増えるかもしれません。ルービンが南天を10年間走査し続ければ、星の密集域や過去の観測の隙間に隠れていた暗い天体が、さらに見つかる可能性があります。ただし「候補」はあくまで候補で、大きさが測られるまでは見出しの数字が大きく動くこともありえます。1,000kmという数字は仮置きと考え、赤外線の測定結果が出たらもう一度チェックしてみてください。

    この読み解きの参考: NASA, What is a planet?、Müller et al., Trans-Neptunian objects and Centaurs at thermal wavelengths(arXiv)、Petit et al., Canada-France Ecliptic Plane Survey(arXiv)

    出典: University of Washington News、Space.com、Universe Today、Gizmodo、The Planetary Society

    関連記事:マルカリアン501に隠れたブラックホール連星か / 土星の衛星エンケラドス、噴き出す氷は海水の”そのままの縮図”ではなかった / 嫦娥6号の月試料から珍しい磁性鉄「ガンマ鉄」を発見

  • 【科学】嫦娥6号の月試料から珍しい磁性鉄「ガンマ鉄」を発見――月が失った”磁場バリア”を探る新たな手がかりに

    【科学】嫦娥6号の月試料から珍しい磁性鉄「ガンマ鉄」を発見――月が失った”磁場バリア”を探る新たな手がかりに

    • 地球の磁場は目に見えない「バリア」として、太陽から吹きつける荷電粒子の流れを防いでいる。しかし月や火星は大昔にこのバリアを失っており、その理由は今もはっきり分かっていない。
    • 中国の月探査機「嫦娥6号」が月の裏側から持ち帰った砂を調べた研究チームが、本物の月の岩石では初めてとなる、珍しい磁性を帯びた鉄を見つけた。
    • 特殊な顕微鏡で調べると、この鉄は安定した渦状の磁気パターンを持つことが分かった。原理上、鉄ができた当時の磁場の痕跡を記録できる可能性がある構造だ。
    • これはまだ研究の初期段階の成果であり、月の磁場消失をめぐる長年の論争に、単独で決着をつけるものではない。ただし研究者たちが仮説を検証するための、新しい手がかりにはなる。

    消えた磁場のバリア――手がかりは月にあるかもしれない

    いま、地球の内部で生まれている目に見えない磁力が、生命にとって大事な役割を果たしている。太陽から吹きつける荷電粒子の流れ、いわゆる「太陽風」を防ぎ、大気が少しずつ宇宙へ逃げてしまうのを防いでいるのだ。ところが火星には、もうこのバリアがない。月にもない。どちらも大昔には、磁場を作る「ダイナモ」を持っていたと考えられている。ダイナモとは、惑星内部で溶けた金属がかき混ぜられるように流れ、天然の発電機のように働く仕組みのことだ。このダイナモがいつ、なぜ止まったのかは、惑星科学に残る謎の一つであり、岩石惑星の内部が長い年月でどう変化するかを知る手がかりでもある。

    月は、この謎を調べるのに都合がいい場所だ。火星と違い、探査機が実際に試料を持ち帰れるからだ。2024年、中国の月探査機「嫦娥6号」は、月の裏側にある「南極エイトケン盆地」内のアポロ盆地から、月の裏側としては初めて砂の採取を行った。中国科学院 合肥物質科学研究院の研究チームが、その砂に隠れていた発見を報告した。論文は2026年9月16日、米国科学アカデミー紀要(PNAS)にオンライン掲載された。

    「本来ありえない」はずの鉄――小惑星の衝突が生んだ

    杜海鋒(と・かいほう)教授が率いるチームが注目したのは、衝突ガラスと呼ばれる小さなガラス粒だ。小惑星などが月面に高速で衝突した際、岩石が一瞬で溶けてから急激に固まってできたものである。このガラスの中に、ナノメートル(10億分の1メートル)サイズの粒子が散らばっていた。大きさはわずか10〜140ナノメートルほどで、ほこりの粒よりもはるかに小さい。その正体は「ガンマ鉄(γ鉄)」と呼ばれる、特殊な結晶構造を持つ鉄だった。

    ガンマ鉄は特別な化学物質ではなく、普段よく見る鉄とは結晶の並び方が違う、金属としては同じ鉄だ。鉄は通常、冷えると身近な岩石でよく見られる「アルファ鉄」という構造に落ち着く。一方ガンマ鉄は、セ氏912〜1394度の高温でしか安定せず、常温に下がる前に通常の形へ戻るはずの構造だ。それが常温の月の砂の中にそのままの構造で見つかったのは、研究者にとって予想外だった。衝突の直後は岩石が通常よりはるかに速く冷えて固まるうえ、粒子にごく少量含まれる微量元素の影響も重なって、変化する間もなく、この珍しい構造のまま閉じ込められたのではないかとチームは考えている。

    詳しく調べた2つの衝突ガラス試料では、合わせて50個の鉄粒子のうち、ガンマ鉄が主な種類を占めていた。その割合は一方の試料で約64%、もう一方では約76%にのぼる。粒子に含まれるニッケルはごくわずかで、重量の0.8%未満だった。この低いニッケル量は、隕石やほかの月の石からすでに知られている鉄・ニッケル合金とは違う種類の鉄だと見分ける手がかりになる。

    嫦娥6号の衝突ガラス試料における、ガンマ鉄と判定された鉄粒子の割合を示す棒グラフ(試料1:64%、試料2:76%)
    詳しく分析した2つの衝突ガラス試料のどちらでも、ガンマ鉄が主な鉄の種類だった。

    顕微鏡で読み解く、磁気の記憶

    珍しい鉱物の発見自体も興味深いが、より重要なのは、この鉄が磁気的にどう振る舞うかだ。研究チームは「オフアクシス電子線ホログラフィー」という特殊な観察技術を使った。電子顕微鏡の中で、ナノメートル単位の磁気構造を直接「見る」手法だ。その結果、大きさ100ナノメートルを超えるガンマ鉄の粒子は、安定した「単一渦状」の磁気状態になっていた。粒子内部の磁気の向きが、一方向に揃うのではなく、安定した渦のように巻いているのだ。

    この安定性には意味がある。形が保たれ、外部の磁場にも決まったパターンで反応する磁気構造は、科学者が「残留磁化」と呼ぶ性質――物質ができて冷えた瞬間に存在していた磁場の痕跡を長く保持する性質――を持ちうる。原理としては、地球の岩石に含まれ、過去の磁場の記録を残しているとされる鉱物と、いくぶん似ている。研究チームのロン・リー博士は、次のように述べている。

    「この小さな“磁気の化石”は、月の古代の磁場の歴史をより深く理解する助けになるかもしれない」――ロン・リー博士(合肥物質科学研究院)

    ただし、分かったこととまだ分からないことは、はっきり分けておきたい。確認されたのは、ガンマ鉄が実在し、安定した磁気の渦状態をつくり、磁化を記録できるという点までだ。個々の粒子が実際にどちらの磁場を記録したのか――月全体の古代ダイナモか、ガラス粒ができたその衝突自体が生んだ局所的な磁場か――は、まだ分かっていない。この2つを見分けることが、次の課題だという。

    月の磁場消失をめぐる、決着のついていない論争

    月がかつてダイナモを持っていたことを示す証拠はすでにある。数十年前にアポロ計画が持ち帰った、より古い月の岩石にも古代の磁気の痕跡が残っているからだ。しかし磁場の強さ、特にどれくらい続いたのかは、今も意見が分かれる本物の論争だ。嫦娥6号の玄武岩(げんぶがん、火山由来の岩石)の測定では、約28億年前でも5〜21マイクロテスラの磁場があったとされ、一部の研究者はこれをより長く続いたダイナモの証拠と見ている。一方、アポロ試料を別の手法で調べた研究者たちは、長期間の全球的磁場を示す証拠は見かけより弱く、ダイナモは誕生から最初の1.4億年ほどに限られていたと主張する。この立場では、それ以降の記録は一時的な衝突由来の磁場である可能性が高いとされる。

    月内部のダイナモがいつまで磁場を作り続けたかについての、2つの対立する仮説を示すタイムライン図
    月の古代ダイナモがいつ止まったのかをめぐる、2つの対立する仮説。ガンマ鉄がこの論争の決着に役立つ可能性がある。

    ガンマ鉄が将来役立つかもしれないのは、この点だ。より一般的なアルファ鉄とは異なる条件で作られ、衝突でできたガラスの中だけに現れるため、多くの試料で「記憶」の内容を比較すれば、ある信号が月全体のダイナモによるものか、衝突由来の一時的な磁場かを見分ける手がかりになりうる。

    まだ始まったばかり――次に分かること

    研究チームは、月のダイナモがいつ止まったかという確定年代を発表したわけではなく、ガンマ鉄だけでその時期を特定できるわけでもない。示されたのは、この磁性鉱物が実在し、ナノメートルの大きさで安定した磁気状態を保てること、そして手がかりの乏しかったこの分野にとって有望な新手法になりうるということだ。より広く見れば、月や火星のような岩石天体が内部の磁場をつくり、やがて失っていく過程を理解することは、惑星の気候や大気の成り立ちを理解する取り組みの一部であり、太陽系の外の岩石惑星の環境を評価する知識にもつながる。小さな鉱物ひとつで大きな問いに決着がつくわけではないが、研究者の手がかりが、また一つ増えたことになる。

    出典: Du, H. et al.「Magnetic vortex state of natural lunar γ-Fe」米国科学アカデミー紀要(PNAS)、2026年9月16日オンライン掲載・中国科学院 合肥物質科学研究院・ScienceDaily・The Brighter Side of News

    関連記事

  • 【科学】土星の衛星エンケラドス、噴き出す氷は海水の”そのままの縮図”ではなかった――生命探査の読み解き方を左右する発見

    土星の衛星エンケラドスでは、地下の海から噴き出した水が、宇宙空間へ飛び出すまでの間に”化学的な仕分け”を受けている可能性がある。ベルリン自由大学と東京科学大学などの国際研究チームが、探査機カッシーニが観測した氷の粒のデータと室内実験を照らし合わせ、その仕組みを提案した。噴き出す氷の一粒一粒は、必ずしも海水をそのまま縮小したものではないという今回の結果は、今後エンケラドスへ生命の痕跡を探しに行く探査機が、観測データをどう読み解くべきかに影響しそうだ。

    「凍る速さ」が塩の運命を決める

    研究チームは、エンケラドスの海水を模した水滴を使った室内実験を行った。直径およそ200マイクロメートルの水滴を、1分間に10ケルビン以下というゆっくりした速度で冷やすと、塩化ナトリウムや炭酸塩、リン酸塩などの成分が一様に混ざらず、それぞれ別の領域に分かれて濃縮されることが分かった。急速に冷やした場合は、これほど顕著な偏りは見られなかったという。

    カッシーニが見た961個の”バラバラな”氷の粒

    地下でゆっくり凍って成分が分かれた水滴は、その後どうなるのか。研究チームは、水滴が狭い噴出孔を上昇する過程で加速し(モデル上ではおよそ時速1000キロに達するとされる)、氷の壁などにぶつかって砕けるという形成シナリオを提案している。2004年から2017年にかけて土星を周回した探査機カッシーニの宇宙塵分析器(CDA)は、探査期間中に採取した塩に富む氷の粒961個分の質量スペクトルを記録しており、ナトリウム塩が多いもの、炭酸塩が多いものなど粒ごとに組成が大きく異なっていた。今回のモデルは、この「同じ海から来たはずなのに粒ごとにバラバラ」という謎をうまく説明できるという。

    「海の成分がそれぞれ分離し、同時に個々の氷の粒に濃縮されている」――フランク・ポストベルク教授(ベルリン自由大学)
    エンケラドスの氷粒形成モデルの模式図
    出典: Freie Universität Berlin / 東京科学大学の発表データをもとに作成(氷粒形成の提案モデル)

    生命探査の”読み解き方”を変えるかもしれない発見

    この結果が示すのは、氷の一粒一粒が必ずしも海全体の成分をそのまま表しているわけではない、ということだ。将来、NASAが検討する探査機構想「オービランダー」のように、氷の粒を採取して生命の痕跡を探すミッションが実現した場合、個々の粒の組成の違いを踏まえて分析する必要が出てきそうだ。研究チームは、有機物など生命に関連しうる物質についても同様の濃縮が起きる可能性があるとみており、実証にはさらなる検証が必要としている。

    エンケラドスは、太陽系の中でも生命が存在する可能性が特に注目されてきた天体の一つ。氷の粒の”生い立ち”を踏まえた読み解きは、今後の探査計画にとって無視できない論点になりそうだ。

    出典: Freie Universität Berlin プレスリリース、Science Advances (DOI: 10.1126/sciadv.aee7256)

    論文情報:Postberg, F., Zou, Z., Sekine, Y., Koga, M., Schmidt, J., Fox-Powell, M., Klenner, F., Hillier, J. K., Khawaja, N., Kadono, T., Çakar, M., Kempf, S., Srama, R., “Cassini CDA observes compositional segregation of Enceladus’ ice grains from slow freezing and fragmentation of oceanic spray”, Science Advances (2026), DOI: 10.1126/sciadv.aee7256

    関連記事